Johann Martin von Wagner
Rom
Leo von Klenze
Dateringen fremgår af den bog, hvori dette dokument oprindelig blev publiceret, se Bott, op. cit.
Wagner opsummerer mulighederne for Schönborn ift. hans bestilling af en Bacchus-statue af den nyligt afdøde billedhugger Rudolf Schadow. Statuen er ikke færdighugget, men der kan ikke være tale om at annulere bestillingen, i givet fald skal det ske ad rettens vej. Ergo kan Schönborn enten få et afslag på den fulde pris eller lade statuen færdighugge af Schadows medarbejdere under en kyndig billedhuggers ledelse for resten af den aftale pris. Wagner anbefaler ikke, at man går rettens vej, da bobestyreren er en hård modstander, derimod anbefaler han løsningen med at lade en anden færdighugge statuen, men anbefaler Pietro Tenerani som superviserende billedhugger fremfor Thorvaldsen, som han anser for at være for langsom og for optaget af egne arbejder.
[...]
Sie geben zu gleicher Zeit mir den AuftragI im Namen des Grafen von SchoenbornII wegen der von demselben bestellten Bildsäule des BacchusIII mit Herrn v. BertholdiIV zu sprechen. Ich that es und theile Ihnen nun den Erfolg davon mit. – Herr v. Bertholdi gestand mir natürlich ein, das von Seite des Grafen von Schoenborn auf diese zu vollendte Bildsäule 100 Lousd’or als die Hälfte der übereingekommenen Summe sey bezahlt worden. –
Von der Zurückgabe des Geldes könne in keinem Falle die Rede seyn: es hätten also blos zwey Auswege statt: das ist, entweder die bereits halbvollendete Bildsäule von einem Kunsterfahrenen schätzen zu lassen, und im Verhältnis der noch zu machenden Arbeit soviel von der ganzen Summe abzuziehen nach dem Grade die Arbeit unvollendet geblieben, wonach sodann Graf Schönborn das unvollendete Werk nach Seiner Willkühr könne vollenden lassen.-Oder zuzugeben, daß diese unvollendete Bildsäule von den Arbeitern des verstorbenen Schadow unter der Leitung irgend eines berühmten Künstlers, welchen Herr v. Schönborn selbst vorzuschlagen, ausgeführt und vollendet werde. –
Er setzte hinzu, daß Er nur diese Äusserungen schriftlich zu senden werde, damit ich nach Belieben Gebrauch davon machen, und solche dem Gr. v. Schönborn selbst mittheilen könne, welche ich hier im Original beylegeV. – Worüber nun Herr Graf von Schönborn zu entscheiden, zu was man sich als das vortheilhafteste zu erklären habe. Dero Entschließung ich nun von Ihnen erwarte.
Ich unterstehe mich, Sie blos auf einige Punkte aufmerksam zu machen: Erstlich, daß es nicht rathsam seyn möchte, die Sache zur gerichtlichen Entscheidung kommen zu laßen, weil man mit einem hartnäckigen Gegner zu thun hat, der wie es scheint, seine Freude daran hätte, wenn es dazu kommen sollte. Es würde daher keine andere Wahl übrig bleiben, als einen von den zwey Auswegen zu wählen, die Herr v. Bartholdi vorgeschlagen hat. In welchem Falle ich meiner unmasgeblichen Meinung nach, mich lieber zu dem zweyten Vorschlag als dem ersten verstehen würde: nämlich die Sache dahin zu bestimmen, das diese bis zur Hälfte vollendete Bildsäule vollends von denselben Arbeitern vollendet werde, jedoch unter der Leitung und Aufsicht eines braven und betriebsamen Künstlers. –
Herr von Bertholdi sagte mir, daß er deswegen schon mit Herrn v. Thorwaldsen gesprochen habe, und daß ihm dieser seinen Beystand versprochen hätte. Allein so sehr ich auch von dem hohen Talent und Verdienste des H. v. Thorwaldsen überzeugt bin, so glaube ich doch, daß er nicht so ganz der Mann dazu ist. Thorwaldsen ist, sowie er an Seinen eigenen Arbeiten bis jetzt immer bewiesen, in der Vollendung viel zu saumseligVI, als daß er sich um das Werk eines andern so ganz besonders oder mehr noch als um seine eigenen annehmen sollte. Ich würde daher meiner unmasgeblichen Meinung zufolge, eher den Herrn TeneraniVII, Thorwaldsen’s Schüler dazu vorschlagen, welcher ein sehr talentvoller und praktischer Künstler ist, und namentlich in der Bearbeitung des Marmors ganz vorzügliche Kenntniße besitzt, und dabey sehr emsig ist. Dieser würde, meiner Meinung nach, hierinn beßere Dienste leisten können, als jeder andere. Überdies bin ich nebstbey überzeugt, das da, wo es nöthig seyn sollte, und der Rath des H. v. Thorwaldsen dennoch nicht entgehen würde, und das man auf diese Weise den Meister und dessen besten Schüler zugleich zur Aushilfe bekäme. –
Man konnte es auch versuchen, mit H. Tenerani darüber zu sprechen, ob er es nicht über sich nehmen wolle, diese Bildsäule des Bacchus selbst zu vollenden: vielleicht würde er sich dazu noch lieber verstehen, solche für die noch zu bezahlende Summe auf Seine eigene Hand zu vollenden, und H. Grn. Schönborn würde auf diese Weise eben so gut fahren.
Ich bitte, dieses H. Gr. v Schoenborn gefälligst mitzutheilen, und Dero Entscheidung mir sodann wissen zu lassen, indem ich mir ein Vergnügen daraus mache den H. Gr. Schoenborn dienlich seyn zu können. Ich hatte zwar niemals die Ehre derselbe persönlich zu können, um so mehr bin ich mit Dessen Kuntschätzen in PommersfeldenVIII und GaybachIX bekannt.
[...]
Dette Schönborn-brev er gengivet fra Bott, op. cit. Kun de Thorvaldsen-relevante passager citeres.
I brevet refereres indholdet af Jacob Ludwig Salomo Bartholdys brev til Johann Martin von Wagner af 14.3.1822.
Den statue af Bacchus, som brevet drejer sig om, kendes ikke i dag, men den blev ifølge Hermann Püttmann: Kunstschätze und Baudenkmäler am Rhein (von Basel bis Holland). Ein Leitfaden für reisende Kunstfreunde, Mainz 1843, p. 285, færdighugget af Thorvaldsens elev Pietro Tenerani, som det også indikeres af brevet her. Ifølge Wagners brev til Schönborn af 6.7.1822 blev færdighugningen af statuen imidlertid pga. Teneranis sygdom af en p.t. ukendt medarbejder i den afdøde Rudolf Schadows værksted og under Thorvaldsens opsyn. Senere overtog Tenerani alligevel færdighugningen, jf. brev fra Schönborn til speditørfirmaet De Chapeaurouge dateret 25.9.1824 og gengivet i Bott, op. cit. p. 134.
Statuen af Bacchus var udstillet i Berlin 1824 på Königlichen Akademie der Künste zu Berlin, jf. www.wga.hu, og må derfor have været færdighugget på dette tidspunkt. Den beskrives desuden af Karl Simrock: Das malerische und romantischen Deutschland, Leipzig, [1840], p. 288, som havende været opstillet i et rundtempel i vingården ved Schönborns ejendom Sloss Reichartshausen i Tyskland, jf. også Bott, op. cit., p. 131, note 6. Dens videre skæbne kendes p.t. ikke.
Ift. en ide om statuens udseende, kan det meget vel være dén, der ses indtegnet på arkitekten Jacques-Ignace Hittorffs Tegning til projekteret skulpturgalleri, dateret Rom 1823. Her optræder en statue af Bacchus midt i billedet, set bagfra. Tegningen blev til på Franz Erwein von Schönborns bestilling, men projektet blev ikke realiseret. Læs mere om Schönborns bestilling og projekterede skulturgalleri i referenceartiklen herom.
Tegningen er doneret 2013 af Neil Levine til Musée d’Orsay, Paris. Bly og vandfarve på papir, 142×125 mm., inv. nr. DO 2013 14 19, AFMO 5 19.
Sidst opdateret 21.04.2020
Dette var ifølge Bott, op. cit., første gang Wagner blev brugt som kunstagent, jf. Botts note, op. cit.:
Wagner wird zum ersten Mal von Franz Erwein als Kunstagent in Anspruch genommen.
Dvs. den tyske greve og kunstsamler Franz Erwein von Schönborn.
Dvs. en statue af den tyske billedhugger Rudolf Schadow, der døde ung 31.1.1822. Se den generelle kommentar.
Dvs. den tyske konsul i Rom Jacob Ludwig Salomo Bartholdy.
Se hertil Jacob Ludwig Salomo Bartholdys brev til Johann Martin von Wagner af 14.3.1822.
Som det mest berømte eksempel på Thorvaldsens til tider langsommelige arbejde med at få afsluttet og afsendt sine værker til bestillerne kan nævnes gennembrudsværket Jason med det gyldne skind, A822, fra 1803, der først i 1828 blev afsendt til bestilleren; se evt. hertil referenceartiklen Jason og Hopes bestilling.
Dvs. Thorvaldsens elev, den italienske billedhugger Pietro Tenerani.
Dvs. Sloss Weissenstein, Schloß 1, 96178 Pommersfelden, Tyskland, der tilhørte Schönborn.
Dvs. Sloss Gaibach, Schweinfurter Strasse 31, 97332 Volkach, Tyskland, der var Schönborns bolig.