Kommentar til 3.1.1829
Årstallet må være 1829, ikke som det umiddelbart læses 1819, jf. dateringsdiskussionen.
Sidst opdateret 28.06.2016
Kommentar til 3.1.1829
Årstallet må være 1829, ikke som det umiddelbart læses 1819, jf. dateringsdiskussionen.
Sidst opdateret 28.06.2016