Comment on The heroic Dead and The living Hero
[Forfatterens note til teksten:]
Citatet stammer fra tidsskriftet Der Freymüthige, udgivet af Kotzebue. Nr. 87, 1803 (ifølge Thorvaldsens Museums arkiv, kilde Bibliograpbie der Zeitschriften des Deutschen Sprachgebietes bis 1900. Hrsg. von J. Kirchner, vol. I, 1966-69, nr. 6046; i så fald er dateringen i ‘Bidrag til Litteraturartiklen, Minerva, 1803 forkert: Her anføres 1801 som udgivelsesår for den tyske artikel). Det kan være nyttigt her at anføre den fulde ordlyd af Der Freymüthige’s omtale, som ikke gengives in toto i Minerva, især da det er den første ‘professionelle’ reaktion på Jason, beregnet til et internationalt publikum:
Kunstnachrichten vom Herrn Rektor Schadow allhier… Die Büste Bonaparte’s, des ersten Konsuls, nennt Herr Rehberg Canova’s Meisterstück; und ist der Marmor davon vollendet, so habe ich auch einen Abguss derselben zu erwarten. (Den omtalte Rehberg er den tyske tegner og kunstner Friedrich Rehberg (1758-1835), elev af Mengs og ven med David). Auch hat Canova bereits die Statue Bonaparte’s angefangen. Unter die Arbeiten, die jetzt in Rom Aufsehen erregen, zählt man insbesondere die Statue eines Jason, sechs Fuss hoch, von einem Bildhauer aus Kopenhagen. Ein Engländer, T. Hoppe (sic), lässt diese Figur in Marmor ausführen, und zahlt dafür achthundert Dukaten; der Bildhauer heisst Torwaltzen (sic). Das Werk hat seine Verdienste, und trägt das Gepräge eines Künstlers, der vorzüglich beflissen gewesen ist, sich den Styl der Kolossen von Monte = Cavallo anzueignen. Einige machen ein so grosses Aufheben davon, dass sie sogar Canova zu verstehen geben wollen, er solle darnach studieren. Doch das sind nur solche Kritiker, die da behaupten, alles Schöne und Gute müsse durchaus im grossen Styl der Kolossen gearbeitet seyn. Nun soll dieser Jason gerade wie ein Abguss derselben aussehen; welches allerdings ein Verdienst ist. Man vergesse hierbei nicht, dass die erste Arbeit Canova’s, welche ihm sogleich in Rom einen grossen Ruf brachte, die Gruppe des Theseus und des Minotaur war, die, nach Aller Urtheil, im demselben Styl (der dahin auch gehörte) vortrefflich gearbeitet war. Selbst aus dem Kupferstiche dieser Gruppe, von Morghen, kann man sich hiervon überzeugen. Dessen ungeachtet werden wir, und wahrcheinlich im Merkur, eine bittere Abhandlung über Canova bekommen, worin dieser Montecavallosche Jason ihm zum Vorwurf gemacht wird. – Nun wohl! je bittrer, je willkommner! So stimmt es in die Schadenfreude der Menschen, und leider auch in den Geist der Zeit.«
Det er mig ikke bekendt, om den menneskelige skadefryd fik glædet sig over en senere sammenstilling i Merkur imellem Canova og Thorvaldsens ‘montecavallo’ske Jason.
Interessant er den tyske notits om Jason ved meget stærkt at betone Thorvaldsens afhængighed af Dioskurerne ved Quirinalet og deres ‘store stil’. Her følger den ovenanførte passus, som den formuleres på dansk i Minerva: »Værket har sine Fortjenester, og bærer Præg af en Konstner, der fornemmelig har lagt Vind paa at giøre sig Colossernes Stiil fra Montecavallo egen. Nogle giøre saa meget Væsen deraf, at de endog ville give Canova at forstaae, han skulde studere derefter. Dog er det kun saadanne Kunstdommere, som paastaae, at alt skiønt og godt nødvendig maa være arbeidet i Colossernes store Stiil.«
Last updated 05.08.2016