Gustav Edvard Brock
København
Orla Lehmann
Udskrift: Ingen udskrift.
Tilskrift: Hr H advocat Lehmann
Dateringen fremgår af brevet.
Kommentarerne til dette brev er under udarbejdelse.
I Skrivelse af 19deAp: har Fru B. Stampe anmodet om, at de Hr Ext: test: i afg Cftd Thorvs Bo under hendes Fraværelse fra Byen vilde tilstille Deres Vbhd deres Meddelelser i Anledning af det i Boet opstaaede Spørgsmaal om hendes formentlige Eiendomsret til Ths Portraitstatue. Det er derfor, at jeg efterat denne Sag paany har været foretaget i en Samling mellem de Hr Extrs og Boets øvrige Vedkomde [sic], i min Egenskab af Curator B: og paa Massens Vegne tager mig den Frihed at tilskrive DVbhd, og jeg tillader mig da i Anledg af F Bars: nævnte Skrivelse at bemærke, at ligesom Fru Baron: selv i sin tidligere Skrivelse af 5 Feb dA ved efter Etrs Opfordring at give en Fremstilling af den omtalte Statues Historie har stræbt at godtgjøre sin Eiendsret [sic] til samme og at vise, at der maatte tilkomme hende udlukkende Ret til at disponere over samme og navnlig til at tage Afstøbninger af den, saaledes er det naturligviis ogsaa væsentlig herom, at der hersker Meningsulighed mellem Boet og FB, og ikke blot saaledes som hendes sidste Skv: synes at ville have det forstaaet, om hendes Ret til at fordre den enkelte i Boets Værge værende Afstøbning udleveret. Jeg tør vel saaledes forudsætte, at deres Velb: ikke vil miskjende, at der er om FBs Eiendomsret til den omspurgte Statue i det Hele, at Sagen bevæger sig, og idet jeg nu som tidligere yttrer, at man ikke uden Legitimation fra Baroness [sic] Side vil kunne anerkjende samme eller i øvrigt efterkomme hendes Reclamationer, saaledes gjentager jeg ilige Maade, at Boets Foresatte i Betragtning af samtlige Sagens Omsthder og FBs Forhold til den Afdøde ville være tilbøielige til om muligt at see dette Anliggende ordnet paa en for begge Parter tilfredsstillende Maade. Da det af mig i Skr af 16deAp: gjorte Forslag imidlertid ikke har været saa heldigt at vinde FBs Bifald, vil Boet for Tiden fra sin Side ikkun kunne efterkomme FBs fremsatte Ønske om at erholde Underretning om de Oplysninger, man fornemmeligen maatte troe at kunne tillægge Vegt [sic] ved Spørgsmaalets mindelige Afgjørelse, og ligesom Boet i saa Hsde alerede [sic] er kommet FB: imøde ved selv at tilskrive Hr Billedhugger Holbeck i Rom om de Ordrer, han i sin Tid maatte have modtaget fra Cft Thorv: betreffende den omhandlede Statue, saaledes undlader jeg ikke herved endvidere at meddele, at Fru Bars: Assertion om, H Mjst Kongen af Bayern skulde have henvendt sin Anmodning om at erholde en Afstøbning til FBs:, ”som den der af Thorv: selv var betegnet som rette Eier og eneste Dispositionsberettigede”, og at ogsaa Andre skulde have hørt ligesaa bestemte Erklæringer af den Afdødes Mund, iblandt de i Barss Skr: af 5 Feb d A omtalte Data fortrinsvis synes at fortjene Opmærksomhed.
Idet jeg nu imødeseer DVbhs ærede Meddelelse om, hvorvidt FB: saaledes som i den tidtnævnte Skrv: ommeldt, vil tilveiebringe og forelægge de saaledes paapegede Oplysninger, er det til Overflødighed, naar jeg tilføier, at Boets Ret til at bedømme sammes Betydning og til at tage en endelig Beslutning, ikke vil kunne lide nogen Indskrænkning ved den saaledes gjorte Meddelelse. –
Kjøbh 2 Mai 1845
Ærb
GBrock
[På den anden led i venstre margen:]
Fremlagt i Conferentsraad Thorvaldsens Bo d 11 Juni 1845 GBrock
Sidst opdateret 20.09.2011